Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23574 K.2016/338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki sahtecilik suçundan verilen hükümler için, sanık ... ve katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki kaçakçılık suçundan verilen hükümler için, sanık ... ve katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;

Dosya kapsamında yer alan 11/02/2008 tarih ve 1 sayılı gümrük soruşturma raporuna göre; sanık ...'un sahibi olduğu firmanın olay tarihinden önce ...’den mal ithal etmeye karar verdiği ve bu amaçla ...ve ...Serbest Bölge Gümrük Müdürlüklerinde işlem gören toplam 44 adet S.D.G.B. ile ithalat işlemleri gerçekleştirdiği,

dava konusu edilen 5 adet S.D.G.B. dışında yer alan anılan bu beyannameler ile ilgili yapılan soruşturma ve yurtdışı araştırmalarından bir kısmına rapor tarihi itibariyle cevap alınamamış olduğu ve soruşturmanın devam ettiği, aynı raporda sanık ...’a ait firma ile organize hareket ettiğinden söz edilen ... firması adına düzenlenen 235 adet beyanname ile ilgili olarak yürütülen inceleme ve soruşturmanın da bulunduğunun belirtildiği,

mahkemece sanık ... ile ilgili olan diğer S.D.G.B.’ler ve ... firması hakkındaki soruşturmaya yönelik araştırma yapılmadığı gibi Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2013/12034 Esas sayılı dosyada sanıklar hakkında açılmış olan davanın suç tarihlerinin yakın olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanıklar hakkında gümrük soruşturma raporunda devam ettiği belirtilen soruşturmalar sonucunda benzer eylemleri nedeniyle kaçakçılık suçundan açılan davaların akıbeti araştırılarak, karar verilip kesinleşen dosyaların getirtilerek incelenip kesinleşmiş karar örneklerinin dosya arasına konulması,

devam eden davaların ise incelemelerinin yapılarak duruşma zaptına geçirilmesi ve iddianame ile ilgili evrakların örneklerinin dosya arasına konulması ile dava konusu beyannamelerin tarih ve sayıları itibariyle eylemlerin sürekliliği gözetildiğinde 4926 sayılı Yasaya göre teşekkül halinde kaçakçılık ve 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve zamanaşımı sürelerinin bu nedenle dolmadığı da gözetilerek, teşekkül birlikteliği açısından bağlantılı olan diğer dosyalarında birleştirilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,