Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2510 K.2014/1699

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 09.01.2007 tarihinde sanığın işlettiği işyerinde yapılan aramada yabancı menşeli 38 şişe bandrolsüz ve 192 şişede bandrolleri okunamayan içkilerin ele geçirilmesi üzerine 18.01.2008 tarihli iddianame ile bandrolsüz ve bandrolleri okunamayan toplam 230 şişe içki yönüyle 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış olup, üzerlerindeki bandrolleri okunamayan içkiler yönüyle ise ayrıca Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/35 esas sayılı dosyası üzerinden sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8. maddesine muhalefetten ayrı bir kamu davası açıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

mükerrer cezaya yer vermemek açısından belirtilen her iki davanın birleştirilmesinin gerektiği cihetle, sanık hakkında Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/35 Esas sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak sonuçlanmamış ise bu dosya ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

2) Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verilmesi,