Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2662 K.2014/13945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkla ilgili affektif bozukluk tanısını içeren sağlık kurulu raporları bulunduğu ve vesayet altına alındığı gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32 maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmemesi,

2- Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5883 sayılı Yasanın 3.maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşasında, türk P. E..ün suça konu marka tescil belgelerinin onaylı suretleri getirtilip, katılan firmadan temin edilecek orjinal ürünlerle sanıkta ele geçerilen ürünlerin karşılaştırılması suretiyle marka hakkının ihlal edilip edilmediği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,