KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/2742 E., 2013/7394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Sanıkların beraatlerine
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılamanın hiçbir aşamasında vekil olarak sanıklar ... ve ...'ı temsil etmeyen ve vekaletnamesi de bulunmayan Av....'ın sanıklar adına yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü uyarınca 500 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/2742, K. 2013/7394, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama