Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2918 K.2013/9038

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararları da mahkumiyet kararı kapsamında kaldığı gözetilerek katılan idare vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekte ise de itiraz merciince istem hakkında inceleme yapılarak gereği yerine getirildiğinden, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

İtiraz mercii itiraz konusunda karar vermiş olmakla, temyiz dilekçesi yönünden bir karar verilmesi gerektiğinden temyiz talebinin reddi kararı yerine yazılı şekilde verilen tevdii kararına katılmıyorum.