Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3009 K.2013/11081

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 19.04.2009 tarihli iddianame ile Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinde , sanığın işyerinde 30.07 .2008 tarihinde yapılan aramada ele geçen 5 adet Burgaz marka likör yönüyle dava açılmış olup , bu dava ile ilgili anılan mahkemece verilen hükmün , Dairemizin 20.02.2013 günlü kararıyla bozulmakla, halen derdest olduğu , inceleme konumuz olan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılmış bulunan dava ise, aynı tarihte sanığın iş yerinde ele geçen, 125 adet Burgaz marka likör yönüyle açıldığı cihetle, olayda mükerrer davadan söz edilemeyeceği ve dosyalar arasında şahsi ve fiili bağlantı bulunduğu da nazara alınarak her iki davanın birleştirilip, delillerin birlikte taktir edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Aynı konuda daha önce Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/332 esas, 2009/1132 karar sayılı 19/11/2009 tarihli kararı ile hüküm verilmiş olduğundan , CMK.nun 223/7 maddesi gereği kamu davasının REDDİNE, karar verildiği halde dava konusu içkilerin MÜSADERESİNE hükmolunması,