Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3051 K.2014/402

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi Lily İlaç Tic. Ltd. Şti ve Pfizer İnc. ile Pfizer İlaçları Ltd. Şti. vekillerinin temyizlerine yönelik incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen adı geçen şirketlerin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Lily İlaç Tic. Ltd. Şti ve Pfizer İnc. ile Pfizer İlaçları Ltd. Şti. vekillerinin vaki temyiz inceleme istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...’un temyizine göre yapılan incelemeye gelince

1- Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının infaz rejimlerinin farklı olması sebebiyle içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın içtimasına karar verilmesi,

2- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiğine göre, CMK.nun 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.