Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3087 K.2013/24714

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin, adı geçen sanıklar haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Beraatlerine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...'nın, adı geçen sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,