Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3255 K.2014/16270

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Soruşturma aşamasında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma evrakı ile kardeşi olan şüpheli Y.. Ç.. hakkında da aynı olay kapsamında askerlikten kurtulmak için hile yapma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturma evrakının tefrikine ve bu evrakın soruşturma defterinin 2010/294 sırasına kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmakla,

Delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, anılan soruşturma evrakının akibeti araştırılıp, bu soruşturma evrakına ilişkin kamu davası açılmış ve yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek yargılama yapılmak; yargılama sona ermiş veya soruşturma, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlanmış ise, dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı;

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 23.01.2013 gün ve 28537 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 17.01.2013 gün ve 2012/80-2013/16 sayııl kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 47.maddesinin birinci fıkrasının, 4551 sayılı Kanun'un 12.maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 5329 sayılı Kanun'un 1.maddesiyle eklenen Ek 8.maddesinin ikinci fıkrasının "...kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile..." bölümünün ve 5739 sayılı Kanun'un 1.maddesiyle eklenen Ek 10.maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuksal durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,