Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3393 K.2013/25317

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA

II-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyizi ile sanık ... savunmanının temyizine göre yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1- Soruşturma evrakları arasında yer alan bir kısım fotokopi evrak ve belgelerin aslına uygunlukları onaylanmadan hükme esas alınması,

2- Dosyada mevcut ihbar mektubu içeriği, sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki savunmaları, sanık ...'in 18/05/2007 tarihli yazılı beyanı, soruşturma sırasında Gümrük Muhafaza görevlilerince yapılan araştırmada olay tarihinde sanık ...'in, sanık ...'le Aksaray Comfort otelde beraber kaldıklarının ve sahte olarak işlem gördüğü belirlenen tır karnesinde ithalatçı olarak gözüken ...

Gıda Baharat Ambalaj Ltd Şti adlı firmanın belirtilen adresinde bulunamadığının tespit edilmesi , dava konusu eşyaya ilişkin ...

Export SRL tarafından Com Driver Auto Ro Sa adlı firmaya gönderilen 11.05.2007 tarihli yazı tercümesinde 15.05.2007 de Foçanide yüklenen dava konusu eşyanın 20.000 kg ambalajlanmış ceviziçi olup ilgili ihracatçı adına temas kurulacak kişinin ... ..., varış yerinde temas kurulacak kişinin ... ... olduğunun belirtildiği görülmekle, belirtilen hususlar dikkate alınarak ithalataçı gözüken firma yetkililerinin araştırılarak beyanlarının alınması,

suça konu ceviz içlerinin yurtdışından kim tarafından ithal edildiğinin ve Romanya'daki ihracatçı firmanın yetkilileri ... ..., ... ... ile sanık ...'ın beyanlarında geçen ve yurtdışında dava konusu eşya ile ilgili görüşülen İdris ...'ın sanıklarla ilişkisinin araştırılması ve gerektiğinde olaya ilişkin beyanlarının alınması, Küçükçekmece adli emanetinin 2007/1474 sırasında kayıtlı tır karnesi aslı ve eklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi,

tır karnesi üzerindeki tescile ilişkin el yazısının sanıkların eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen Aydın Aktimur hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/05/2007 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın katılan vekilinin itirazı üzerine Eyüp Ağır 3.Ceza Mahkemesi Başkanlığınca 31/08/2007 gün ve 2007/867-694 sayılı kararla kaldırıldığı gözetilerek adı geçen hakkında aynı olay nedeniyle dava açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmışsa davaların birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Dava konusu eşyanın yurt içinde naklinde kullanılan ve elkonulan 41 .../34 ... plakalı tır çekici ve dorsesi hakkında müsaderesi yada iadesi yönünde herhangi bir karar verilmemesi,