Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3713 K.2014/391

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak kaydıyla suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması halinde karar verilebileceği gözetilmeksizin, yargılamadaki iyi hali nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uygulanan ve herhangi sabıkası bulunmayan sanık hakkında, "kurum zararının giderilmemesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Nakil aracının müsadere edilmesinin 5237 sayılı TCK 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle de hakkaniyete aykırı olacağı ayrıca nakil aracının iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu da gözetilmeden iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

3- TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilmeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

4- Açılan davanın niteliği gereği Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulünce davaya katılmadığı halde karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,