Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3788 K.2014/18256

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Eylemleri arasında şahsi fiili ve hukuki irtibat bulunmayan, birbirinden bağımsız hareket ettikleri anlaşılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının tefrik edilmesi yerine birlikte görülerek sonuçlandırılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanık M.. K..'e adli para cezasının yanında hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının ve yine sanık D.. T..'e adli para cezasının yanında hükmolunan 10 ay hapis cezasının, TCK'nun 49/2.maddesi hükmüne aykırı biçimde kısa süreli olmadığından bahsedilerek ve yalnızca bu nedene dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 50.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,