Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3925 K.2013/9518

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi Temsilcisinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Davadan haberdar olduğu halde usule uygun dilekçe vererek müdahil sıfatı almamış müşteki gümrük temsilcisinin sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşmadığının kabulü halinde yalnızca bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, eylem bölünerek hem beraat, hem mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak dosya kapsamına göre, sanığa atılı eylemin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından ve suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu nakil aracının iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına, 18.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.