Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4140 K.2014/13514

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında 26.06.2006 günü verilen mahkumiyet kararında 6000 TL hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili, 375 TL doğrudan adli para cezasına hükmedildiği, anılan hükmü sadece sanığın temyiz ettiği, dairemizin 13.05.2010 günlü bozma kararından sonra kurulan hükümde, sanığın cezada kazanılmış hakkı olması nedeniyle bu cezadan daha aleyhe olacak bir ceza tesis edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkındaki cezanın hapis cezasında bırakılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

II-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 50 gün adli para cezasına hükmedildiği halde hükmün gerekçe kısmında 100 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

III- Sanık hakkında tayin edilen 50 gün adli para cezasının TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 41 gün yerine 83 gün adli para cezasına hükmedilmesi,

IV- Mahkeme kararında sanığın kişisel ve sosyal durumu ile kasıtlı suçtan mahkumiyetine dair geçmiş halinin gözetilmesi sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetlerinin,

20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı nazara alınarak sanığın daha evvel kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunu engelleyen bir kayıt oluşturmadığı ve CMK.nun 231/6.maddesi yönünden adli sicildeki kayıt engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanığın adli sicil kaydına dayanan sosyal ve kişisel durumu gerekçe gösterilerek hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,