Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4152 K.2013/25143

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Olay günü sanığa ait işyerinde yapılan aramada 9 adet cep telefonunun ele geçirildiği cihetle, 09.07.2010 tarihli BTİK yazısına göre sanıkta ele geçirilen cep telefonlarından 1 tanesinin kayıt dışı, geri kalan 8 tanesinin ise elektronik kimlik bilgilerinin değiştirilmiş olduğu, klonlanmış olan bu telefonların aynı zamanda kaçak olduğu anlaşılmakla sanık hakkında düzenlenen 28.09.2010 tarihli iddianamede de ele geçen tüm telefonlar yönünden 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı ve eşyanın sanığın cep telefonu ticareti yaptığı işyerinde ele geçtiği dikkate alınmaksızın, mahkemece sadece 1 telefon açısından değerlendirme yapılmak suretiyle sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,