Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4244 K.2013/13577

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı Kanun'un 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2011/356 esas, 2012/55 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.02.2013 gün ve 10775 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 gün ve KYB. 2013-49557 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/03/2008 tarihli ve 2008/2761-5122 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca, tekerrüre esas olan hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-1.bend ile 305/son maddelerine göre ikimilyar liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında,

sanığın sabıkasına esas Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/07/2006 tarihli ve 2006/115-348 sayılı ilamı ile verilen önceki para cezasının 500,00 yeni Türk lirası olduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden , Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2011/356 esas, 2012/55 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 22.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hükümde yer alan," Sanık hakkında Kocaeli l.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/07/2006 tarih 2006/115 esas, 2006/384 sayılı kararı ile TCK 281/1 , 62/1,

52/2 maddeleri gereğince neticeten 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu para cezasının 10/03/2008 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden itibaren mahkememizdeki bu suçun işlendiği tarihe kadar TCK 58/2-b maddede belirlenen 3 yıllık süre geçmeden mahkememizdeki bu suçu işlediği ve böylelikle mükerrir olduğundan sanık hakkında TCK 58/6 madde gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA ve 58/7 madde gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN BU CEZASINDAN İNFAZINDAN SONRA DA CEZASI SÜRESİNCE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA, "ibarelerinin hükümden çıkarılmasına,