Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/448 K.2013/10607

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun ek 5.maddesi uyarınca açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin beraat eden sanık ...'a yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık ... müdafii ve sanık ... Tuncer Müdafiinin temyizlerine gelince,

Suçun işlenmesinde kullanılan yağ pompası ve 15 metre hortum ile kaçak olduğu tespit edilen akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,