Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4634 K.2013/25239

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Kolluk tarafından yapılan yol aramasında ele geçen sigaraların bulunduğu çuvalın 30 numaralı koltuk sahibine ait olduğu iddiası ile başlatılan soruşturma sonucu verilen takipsizlik kararına katılan idarece itiraz edildiğinin dosya içinde mevcut 15.02.2010 tarihli yazısından anlaşılması karsısında, itirazın akıbeti ve ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp evrak yada dava dosyasının getirtilip incelenmesi denetim için dosyaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi hakkında dava açılmış ise birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden 1. fıkranın (c) bendinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığının gözetilmemesi,

3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,