Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4664 K.2013/24666

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 2011 yılında nispi harç oranının %059,4 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik miktarda nispi harca hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, nispi harca ilişkin hükmün 4. fıkrasında yer alan "146,39 TL" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "161,03 TL" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 185,18 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.