Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4763 K.2013/19158

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına ve süreden sonra yapılmasına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,

I-Mağdur Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'na yapılan gerekçeli karar tebliğinin ardından anılan kurum adına vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, sanık hakkında açılan davaya yönelik yazılı başvuru ve davaya katılma talebinde bulunulmadığından, kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Gerek 4389 sayılı yasanın 24/1 gerekse 5411 sayılı yasanın 162/1.madde fıkrasına göre bu suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması bankanın veya Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun yazılı başvuru şartına bağlı olup bu hususun muhakeme şartı olması karşısında, sanık hakkında açılan davada şikayet olmadığı da gözetilerek muhakeme şartının gerçekleşmediği nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,