Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4773 K.2013/25076

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare lehine eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Yargılama aşamasında, bilirkişi tarafından sanıklarda yakalanan Rockets ve Mirage marka sigaralar için tarafından tespit edilen CİF kıymet esas alınarak hazırlanan 05/05/2007 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında gümrüklenmiş değerin 1.140,02 TL olarak belirlendiği ve dosyada mevcut yine bilirkişice tespit edilen aynı CİF kıymet esas alınarak hazırlanan 29/04/2008 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında ise Rockets ve Mirage marka sigaraların gümrüklenmiş değerinin 1.491,19 TL olarak belirlenmesine göre,

aynı CİF kıymet esas alınarak belirlenen gümrüklenmiş değerler arasındaki farkın ne suretle oluştuğunun araştırılıp doğru gümrüklenmiş değer tespit edilerek sanıklarda yakalanan Capital ve Empire marka sigaralar için belirlenen gümrüklenmiş değerin de ilavesi suretiyle belirlenecek suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere yeniden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Sanıkların toplu halde kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi karşısında müteselsilen cezalandırılmaları yerine ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,

3-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa'nın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-2010 yılında nispi harç oranının %059,4 olduğu gözetilmeden 166,36 TL yerine yazılı şekilde eksik nispi harca hükmedilmesi,

5-Nisbi harç ve vekalet ücretinin suçu birlikte işleyen sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,