KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/504 E., 2013/23060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın müdafii bulunmadığı halde, tarafların yokluğunda yapılan ve hükmün açıklandığı 12/07/2010 tarihli duruşma tutanağında "Sanık müdafiinden esasa ilişkin savunması soruldu: müvekkilin suç işleme kastı yoktur, beraatini talep ediyoruz mahkeme aksi kanatte ise cezanın ertelenmesini talep ediyoruz dedi." şeklinde ibareye yer verilmiş ise de, bu durumun bilgisayar ortamında belgede oluşturulurken yapılan yazım hatasından kaynaklandığı değerlendirilmiştir.
5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumları birbirine karıştırılmak suretiyle ve yasal olmayan yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/504, K. 2013/23060, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama