Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5165 K.2013/9764

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/03/2013 tarih ve 2013/28475 sayılı yazısıyla, Dairemizin 15/11/2012 tarih ve 2011/11117 Esas - 2012/29472 Karar sayılı kararında "... dava konusu nakil aracının ve araç için alınan teminatın sahibine iadesine, karar verildiği halde, aracın trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmamasına," denilmek suretiyle maddi hataya sebebiyet verildiği belirtilerek hükümde yer alan "tedbirin kaldırılmamasına" kelimesinin "tedbirin kaldırılmasına" olarak değiştirilmesi sonucu maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olup, yapılan yeniden inceleme sonucunda;

Dairemizin anılan ilamında; "...

4926 sayılı yasanın 3 l/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilerek;

dava konusu nakil aracının ve araç için alınan teminatın sahibine iadesine,..." karar verildiği ve bu durumda da dava konusu nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi yerinde görüldüğünden,