Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5446 K.2014/4512

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık Mehmet Şevket Arıkan müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında açılan 2007/108 E sayılı dosyada suç tarihinin 11/06/2007, iddianame tanzim tarihinin 03/11/2007, 2007/142 esas sayılı dosyada suç tarihinin 26/06/2007, iddianame tarihinin 06/12/2007 olduğu, 2007/790 esas sayılı dosyada suç tarihinin 15/10/2006, iddianame tanzim tarihinin 04/06/2007, 2006/1250 esas sayılı dosyada suç tarihinin 31/10/2006, iddianame tanzim tarihinin 16/12/2006 olduğu, 2007/87 esas sayılı dosyada suç tarihinin 18/11/2006, iddianame tanzim tarihinin 26/12/2006 olduğu, sanığın eylemlerinde tek suç işleme kararı icrası kapsamında olduğu,

iddianame tanzimi ile hukuki kesinti oluştuğu bahsedilen 2007/108 ve 2007/142 esas sayılı dava dosyaları yönünden yine 2007/790, 2006/1250 ve 2007/87 esas sayılı dosyalar açısından ayrı ayrı birer ceza verilip TCK. 43/1.maddesi uyarınca cezalarda artırım yapılması gerektiği, bu nedenle sanık hakkında mahkemece kurulan hükümlerin bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.

KARŞI OY

Birleştirme kararı verilen 2007/108 E, 2007/115 E ve 2007/790 E sayılı dava dosyalarında, 5846 sayılı Yasa'nın 81/9-1-b maddesi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddeleri arasında kıyaslama yapılırken, sanık hakkında 5846 sayılı Yasanın 81/4 maddesi gereğince ceza tayin edilirken, yapılan artırım asgari had üzerinden %150 oranında olmakla birlikte, aynı yasanın 81/9-1-b maddesi gereğince ceza tayininde asgari haddin %25 oranında artırım yapılması öngörüldüğünden, yapılan artırımın hakkaniyete aykırı olduğu ve uygun oransal bir kıyaslama yapılmadığından çoğunluğun bahsettiğim dosyalar yönünden verilen mahkumiyetlerin onanması görüşüne katılmıyorum.

... · Muhalif Üye