Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/593 K.2013/25434

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan İdare vekilinin beraat eden sanık .... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık Fazıl Ürek müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

1- Olay tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık Haşim’in yönetimindeki ... plakalı kamyonda jandarma tarafından yol kontrol noktasında yapılan kontrolde çay yüklü olduğunun tespit edildiği, olay anında dava konusu çaylar ile ilgili olarak Berfin Kuyumculuk şirketi adına düzenlenmiş sevk irsaliyesi ile bu firmanın çayı satın aldığı Mersin ilinde bulunan ...Ticaret tarafından düzenlenmiş iki adet faturanın ve ...Ticaret tarafından ithal edilen bu çaylara ilişkin ithalat belgelerinin ibraz edildiği,

soruşturma aşamasında ...Ticaret isimli firmanın defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda, ...Ticaret firması tarafından Berfin Kuyumculuk firmasına yapılan çay satışına ilişkin faturaların defter ve kayıtlara usulüne göre kaydedildiğinin tespit edildiği ve adı geçen firmaya ait ithalat belgelerinin de incelenerek yapılan menşe araştırması sonucunda bir usulsüzlük belirlenemediği cihetle, sanık...'ın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri "hafif" olduğu halde, mahkemece "normal" kabul edilerek 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,

4- 2010 yılında nispi harç oranının %059,4 olduğu gözetilmeden 3.604,15 TL yerine yazılı şekilde eksik nispi harca hükmedilmesi,