Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6 K.2013/21175

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava dosyasında eksik araştırma bulunmadığına karar verilerek, üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla yapılan incelemeye göre; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Zonguldak Adli Yargı Komisyon Başkanlığı'nın belirlenen bilirkişi listesinden seçildiği belirlenemeyen ve düzenlediği rapor hükme esas alınan bilirkişi hakkında kimlik ve yemin tespit tutanağı düzenlenmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 64.maddesine muhalefet edilmesi, ayrıca dava konusu CD lerin 5846 sayılı yasa kapsamında eser niteliğinde olup olmadıkları hususunun belirlenmesi gerektiği halde, düzenlenen bilirkişi raporunda bu hususta eksik inceleme yapıldığından dolayı, hükmün belirttiğim nedenlerden dolayı bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun hükmün onanmasına dair görüşüne katılmıyorum.