Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6205 K.2013/10581

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Açılan davanın niteliğine göre suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Katılan Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Hazine vekili Av. ... 24.08.2009 havale tarihli dilekçesinde müdahillikten vazgeçildiğini bildirmiş ise de; vazgeçme yetkisinin bulunduğuna veya vazgeçme tarihinde yürürlükte bulunan 4353 sayılı Kanunun 34 ve daha sonra 02/11/2011 günü yürürlüğe giren 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/2. maddesinde belirtilen yetkili merciler tarafından vazgeçmenin uygun bulunduğuna dair bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, hazine vekilinin vazgeçme yetkisi bulunmadığından müdahilliğin kaldırılması kararı yasaya aykırı olup hazine vekili Av....'ın gümrük adına temyiz yetkisi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;