Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6931 K.2014/1064

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/01/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanık yakalanan çayların kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, hiçbir aşamada kaçakçılığı kabul etmemiştir.

Sanığın bulunduğu araçta yapılan aramaya dayanak olan önleme arama kararı yeterli gerekçeyi taşımamaktadır. Arama için makul sebeplerin ne şekilde oluştuğu açıklanmamış, genel, soyut ve yuvarlak ifadelere dayalı olarak önleme arama kararı verilmiştir. Bu şekilde yeterli gerekçeyi taşımayan karar, PVSK'nun 9.maddesi 2.fıkrasına aykırıdır. Hakim tarafından bile verilse, karar yasaya aykırıdır. Yasaya aykırı arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen deliller hukuka aykırı delil niteliğindedir.

Anayasa'nın 38/6., CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1.madde ve fıkralarına nazaran, hukuka uygun surette ele geçirilmeyen delillerle hüküm kurma olanağı yoktur.

Sanık hiç bir aramada suçlamayı kabullenmemiş olup, hukuka aykırı ele geçen ve kaçak olduğu anlaşılan çaylar hükme esas alınamayacaktır. Sanığın beraati gerekmektedir.

Sonuç olarak, yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın Çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.

Muhalif Üye ...