Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7567 K.2014/13473

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 25/02/2013 gün ve 2011/480 Esas, 2012/349 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığa gıyabında verilen gerekçeli kararın, duruşmada bildirdiği ve mernis adresi olmayan adresten kapalı olduğu gerekçesiyle iade edilmesi üzerine, 23/07/20012 tarihinde tekrar aynı adreste 'tanınmadığı' gerekçesi ile Tebligat Kanunu 21. maddesine göre yapıldığı cihetle; yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, yine Ambarlı mahallesi belediye caddesi adil sokak no 4 daire ... adresinden 'tanınmadığı' gerekçesi ile iade edildiği, başkaca tebliğ yapılmadığı, bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığa gönderilen gerekçeli kararın 15/03/2013 (öğrenmekle) günü tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında tayin edilen 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,