Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7831 K.2014/1998

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde

Duruşmadan haberdar edildiği halde sanık hakkında açılmış bulunan kamu davasında katılan sıfatı almayan gümrük idaresinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca anılan idare temsilcisinin vaki temyiz isteğinin REDDİNE,

II- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;