Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7880 K.2014/11204

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmülerine yönelik temyiz itirazlarına ilişkin olarak;

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Dava konusu eşya arasında sigara kağıtlarının da bulunması nedeniyle katılan gümrük idaresi vekilinin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, anılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Dava konusu eşya arasında sigara kağıtlarının da bulunması nedeniyle katılan gümrük idaresi vekilinin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, anılan idare vekili ile sanık ...'in adı geçen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunmadığı halde, sanıklar ... ve ... haklarındaki yargılamanın birlikte yapılması suretiyle savunma hakları kısıtlanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,