Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7912 K.2014/2001

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. Maddesinde tanımlanan petrol kaçakçılığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK.nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü, TCK.nun 67/4.

Madde uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 22.06.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.

Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk Rüstem Akarsu'ya yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1- Suça sürüklenen çocuk Rüstem'in aşamalardaki beyanlarında atılı suçu kabul etmediği, soruşturma aşamasında hakkındaki evrak tefrik edilen Osman Ülker'in jandarmada avukat huzurunda verdiği ilk beyanında evinin altındaki depoda yakalanan benzinin hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen ...'e ait olduğunu belirterek Rüstem ile ilgili bir beyanının bulunmadığı,

Osman Ülker'in savcı huzurunda avukatlı verdiği ifadesinde ise yakalanan benzinin Rüstem'e ait olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, Osman Ülker yönünden tefrik edilen soruşturma evrakının akibetinin araştırılarak dava açılıp karara bağlanmamış ise bu dosya ile birleştirilmesi ve karara bağlanmış ise dosyanın celbi ile incelemesinin yapılıp ilgili evrakların dosya arasına konulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre bu konuda inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 51/3-son maddesine göre cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkındaki denetim süresinin, hkmolunan hapis cezasından az olmayacağı gözetilmeyerek 1 yıl olarak eksik tayini,

4- Dava konusu akaryakıt hakkında bir karar verilmemesi,