Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8268 K.2014/8506

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık B..'in talimatla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmasını istediğini beyan ettiği halde kamu zararının sanığa bildirilmediği ve zararın bir sanık tarafından giderilmesi diğer sanığı da etkileyeceği gözetilerek, hakklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halleri bulunmayan her iki sanığa da daavaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının gümrük idaresinden sorularak, tespit edilen miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,