Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8316 K.2014/14039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle 5237 sayılı yasanın 62.maddesi uygulanan sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde bulunmayan adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara dayanılarak “ sanığın sabıkalı olmasından kaynaklanan geçmişteki olumsuz hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK.nun 52/2 maddesi yanında 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4-5275 sayılı Yasa’nın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

5-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,