Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9009 K.2014/12925

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 28.07.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık S.. İ.. müdafıinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerden, sanığın yetkilisi olduğu İ.. Lastik Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında yurda getirilen sırt geçirilmiş dış lastiklerin işlendikten sonra Dahilde İşleme Rejimi çerçevesinde tekrar ihraç etmek amacı ile Erenköy Gümrük Müdürlüğünce tescilli transit beyannamesi ve 12.11.2010 tarih 10341200EX227471 sayılı ihracat beyannamesi düzenlenerek plakalı araca yüklendiği, ihraca konu eşyanın yurtdışına çıkacağı esnada, gümrükte yapılan muayenede, eşyaların cins ve nevi'inin, gümrük çıkış beyannameleri ve ekindeki faturalarda belirtilenlerden farklı olduğunun tespit edildiği,

böylece sanığın dahilde işleme rejimi çerçevesinde yurda getirilen ve işlenip ihraç edilmesi gereken eşyayı ihraç etmeyerek dahilde bıraktığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde 5607 sayılı yasanın 3/14.maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi,