Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9016 K.2014/4588

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın gıyabında karar verilmesine rağmen, kısa kararın yer aldığı 15/03/2011 tarihli duruşma tutanağına sanığın son sözünün sorulup "Beraatımı istiyorum" şeklinde beyanının yazılmış olmasının yazım hatası olduğu ve sonuca etkisinin bulunmadığı kabul edilmiştir.

1- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Nakil aracının 65 EP 198 plakalı olmasına rağmen, hüküm fıkrasında dava ile ilgisi bulunmayan 65 AT 803 plaka numarasının yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Sanığın.