Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9111 K.2014/6415

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler A.. V.. ve "[EPOSTA]" elektronik posta adresinin kullanıcısı haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/05/2012 tarihli ve 2012/9256 soruşturma, 2012/18084 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 tarihli ve 2012/319 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.04.2013 gün ve 26002 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB. 2013-145027 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanunu'nun 160.maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme kanunu uyarınca elektronik haberleşme hizmetlerinin yalnızca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunu tarafından yetkilendirilmiş işletmeciler tarafından sunulabileceği;

"[EPOSTA]" adlı intermet sitesinin söz konusu yetkiye haiz olmadığı gözetilmeksizin kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.11.2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun'un kendisine yüklediği soruşturma görevini hiç yerine getirmediği,

ortada kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun'un 160.maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;