Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9137 K.2014/9726

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık M.. Y.. müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE,

1-Dava konusu eşyaların yüklendiği deponun sorumlusu olan sanık H.. E..'nin ve imalatçı firma sahibi sanık M.. Y..'m aşamalarda değişmeyen savunmalarında, dahilde işleme rejimi kapsamında ihraç edilmesi gereken eşyanın depoda yükleme sırasında karıştığını beyan ettikleri, yargılama aşamasında A.

Tekstil isimli firma, zapt edilen eşyanın firmalarına ait olduğunu, depoda yükleme sırasında karıştığını beyan edip, eşyalara ilişkin faturalar sunduğu, bilirkişi raporuna göre de anılan firmanın sunduğu faturaların eşyaları temsil ettiğinin anlaşıldığı ve mahkeme tarafından bu eşyaların A. Tekstil firmasına iade edildiği, gümrük idaresinin 03.02.2008 tarihli yazısında D. Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şirketinin dahilde işleme izin belgelerinin kapatma talepli olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, anılan şirket adına düzenlenen beyannameler kapsamında ihraç edilmek istenen eşyanın yüklemeler sırasında depoda olup olmadığı, meydana geldiği ileri sürülen karışıklığın tespitinden sonra hangi işlemlerin yapıldığı, gümrük müşaviri R..

A..'un dava konusu eşyalar üzerinde küşad hakkını kullanıp kullanmadığı, dava konusu malların konulduğu deponun suç tarihi itibariyle hacim, kapasite ve fiziki koşullarının tespiti ile malların karıştırılması ve yanlış yüklenmesi sonuçlarına neden olabilecek bir durumun olup olmadığının belirlenmesi ve A.

Tekstil'e ait olduğu anlaşılan eşyaların mahkemece kendilerine teslim edilmesinin ardından ihracata konu edilip edilmediği veya ilgilisince bu eşya için nasıl bir işlem yapıldığı tespit edilip sonra depo sorumlusu ve yetkilisi ile A. Tekstil isimli firmanın yetkilileri dinlendikten sonra aynı tarihte A.

Tekstile ait eşyaların yanlışlıkla başka firmaların eşyaları olarak yüklendiği iddiasıyla açılan ve Dairemizce incelenerek bozulmasına karar verilen Bakırköy l.Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/204 Esas - 2009/162 Karar, 2008/206 Esas - 2009/166 Karar ve 2008/207 Esas - 2009/318 Karar sayılı dosyalar celp edilerek, haklarında yargılama devam eden sanıklar yönünden dava konusu eylem açısından hukuki ve fiili bağlantı olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra gerektiğinde dava dosyalarının birleştirilerek sanıkların olaydaki fonksiyonları belirlenip hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,