Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9292 K.2013/21295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir.

Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddesinin 03.03.2004 tarih ve 5101 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki "71, 72, 73 ve 80. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikâyete bağlıdır.

Şikâyet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet Savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu Kanunun 76.madde hükümleri saklıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Müşteki vekilinin, 05.02.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen eserlere ilişkin 21.04.2008 tarihli şikayet dilekçesi ekinde hak sahipliği belgelerini sunmadığı, 08.01.2008 tarihinde sanıkta yakalanan dava konusu CD'lere ait hak sahipliği belgelerini ise 03.12.2008 tarihinde sunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede:

Sanık hakkında kopyalanmış bandrolsüz film ve oyun CD'lerini hak sahiplerinin yazılı izni olmaksızın çoğaltarak ticari amaçla işyerinde bulundurmaktan kamu davası açıldığı cihetle; müşteki tarafından 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma

usulünü düzenleyen 75.maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddenin 03/03/2004 tarih ve 5101 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki düzenlemelere göre 6 aylık süre içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgelerin süresinde ibraz edilmediği de gözetilerek, sanığın üzerine atılı eyleminden dolayı suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanununun 81/9-1-b maddesi ile suç tarihinden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren aynı kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesi hükümleri dava konusu olaya uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken olaya uygulanma imkanı bulunmayan 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,