Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9602 K.2014/7968

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ö.. Elektronik San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olan sanıklar H.. A.., G.. A.., M.. E.. ve A.. E.. ile Gürdemir Elektrik Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları San. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olan sanıklar A.. K.. ve A.. Y.. hakkında, Ö.. Elektronik firması tarafından gerçekleştirilen ve dava konusu edilen bir kısım beyannameler ekinde mükerrer fatura kullanıldığı ve yine Ö.. Elektronik firması tarafından Mersin Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren G..

Elektrik-Elektronik firmasından satın alınıp yurda ithal edilen bir kısım elektronik eşya için eksik vergi ödemek amacıyla birim kıymetlerinin yapılan araştırma sonucunda düşük gösterildiğinin tespit edildiği ancak anılan bu işlemler ile ilgili yurtdışı araştırması için yazılan yazılara soruşturma rapor tarihi itibariyle cevap alınamadığının rapora dercedildiği, ayrıca eldeki davanın konusunu oluşturmayan ithalatçı Ö..

Elektronik firması adına nakliyeci firmalarca düzenlenen navlun faturaları ile eşyanın sigorta bedelleri dahil edilmeden CİF kıymet beyanında bulunulduğu Ambarlı ve Haydarpaşa Gümrük Müdürlüklerinden işlemleri gerçekleştirilen başka bir takım beyannamelerde de usulsüzlükler tespit edildiğinin 03.03.2006 gün ve 88-37/06 sayılı Gümrük Soruşturma Raporundan anlaşılması karşısında;

Soruşturma raporunun sonuç bölümünde, bu raporun gereği için Kadıköy, Üsküdar, Büyükçekmece, Bakırköy ve Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiş olması ve Dairemizce UYAP sisteminde yapılan sorgulama sonucunda sanıklar hakkında Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/457-1072 Esas-Karar, Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/355 Esas - 2008/112 Karar,

Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/455 Esas - 2008/122 Karar ve Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2008/373 Esas - 2009/153 Karar sayılı dava dosyaları ile kaçakçılık ve/veya resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davaları açıldığı ve derdest oldukları anlaşılmakla anılan dosyaların getirtilip incelenmesi,

delillerin birlikte değerlendirilmesi ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmeleri sağlandıktan sonra dava konusu edilen eşya için gümrük soruşturma raporunda bildirilen yurtdışı kıymet araştırmasına dair sonuçların dosyaya celp edilmesi ve ithal edilen eşyanın gönderici firmada bulunan faturalarının onaylı suretleriyle menşei ülke üretici firmasından değerlerinin sorulup dosyanın tekrar konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii ile soruşturma raporunda tespit edilen ithalat usulsüzlüklerinin somut ve yalın biçimde tespitinin istenilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının suç vasfının değerlendirilmesi

gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,