Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9621 K.2014/9103

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi

2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4- Sanık hakkında ayrıca dairemizin 2013/4710 esas sayıda incelemesi bulunan, 02.11.2009 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 10.12.2009 tarihli iddianameyle açılan davada Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1248 esas, 2010/672 karar sayılı 11.11.2010 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2010/940 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43 .maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,