Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9800 K.2014/689

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük idaresi kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu ve temyiz isteminin her iki sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi’ne duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Dairemizin temyiz incelemesinden geçen Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/250 Esas, 2010/382 karar sayılı dosyası ile Çatak Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1 Esas, 2009/76 Karar sayılı dosyalarında sanık M.. U.. ve arkadaşlarının aynı mahiyette bulunan eylem ile ilgili olarak yargılanıp bir kısım sanıklar hakkında beraat ve diğer sanıklar hakkında ise mahkumiyet kararları verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dosyalar ile bu dosyanın birleştirilerek sanıkların eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği hususunun düşünülmemesi,