Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9876 K.2014/5419

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle 5237 sayılı yasanın 62.maddesi uygulanan sanık hakkında, “suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışlar nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Dava konusu eşyanın belirlenen gümrük kapıları dışından ithal edilmesi nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken 5607 sayılı yasanın 3/1-2. cümle maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davramlması,