Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1009 K.2015/14799

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında geçen...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.4.2007 tarih 2007/125 esas 2007/223 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmekle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK'.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “... koşullu salıverilme tarihine kadar c bendindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ifadesinin çıkarılması,