Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10320 K.2016/1158

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Gümrük İdaresi Vekilinin sanık ... hakkındaki hükmün temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...'e yönelik temyiz incelemesine göre ;

Her ne kadar iddianamede ve karar gerekçesinde gümrüklenmiş değer 13.793.67 TL olarak belirtilmişse de dosyada mevcut KEMT varakasında suça konu malların gümrüklenmiş değerinin 1062 TL gümrük vergilerinin ise 162 TL olduğu cihetle kaçakçılık suçlarında kamu zararı olan, dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,