Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11049 K.2016/1048

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi kapsamında kalacağı,doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'ııin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan idare temsilcisinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 .maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada dava konusu 200 paket sigaranın ele geçirilmesi, tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigaraları içmek ve hediye amaçlı aldıklarını beyan etmeleri ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre .sanıkların kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,