Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11201 K.2015/11683

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

07/03/2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 20/04/2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık Müdafiin temyiz taleplerine gelince,

1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşından küçük 12 yaşından büyük olmasına rağmen TCK 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığının ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin doktor raporu aldırılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında "Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına şeklinde karar verilmesi.

3- Suç tarihinde 15 yaşından küçük çocuk sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan karar verilmesi,

4- Davaya konu akaryakıt miktarının 23/01/2009 tarihinde yapılan keşif ile 550 litre olduğunun tespit edildiği nazara alınarak,bu miktar üzerinden eşyanın gümrük vergileri ile eş mali yükümlülüklerin toplamının kamu zararı olarak hesaplanması ile hapis cezasının TCK'nun 50/1-b maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi sırasında bu miktarın esas alınması gerekirken, 150 TL gümrüklenmiş değerin esas alınması,