Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11601 K.2015/23636

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay yeri tespit tutanağında, olay günü İran sınırından yasal olmayan yollardan yurda giriş yapmakta olan bir grup atlının görüldüğü, şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, olay yerinde 2 adet at ve 200 litre kaçak akaryakıt bulunduğunun yazılı olması karşısında, 4458 sayılı Yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, ülkemize sokulmasından hemen sonra takip üzerine yakalandığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1-ikinci cümlesinin uygulama alanı bulabileceği hususları nazara alınarak,

Suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan Gümrük Müdürlüğü duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırıldığı gibi adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından,