Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11825 K.2015/18451

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık müdafıinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 25 TL'den hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2 gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Dava konusu 1600 litre menşe belli olmayan akaryakıt ile 6 adet 1000 litre plastik boş petin 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerekirken, eksik uygulama ile "5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 1. fıkrasında “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “ TCK 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi yine hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin kısımda “ 5015 sayılı yasanın ek 5/1 ” ibaresinin çıkarılarak yerine " 5015 sayılı yasa ek 5/1-son maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin eklenilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Nakil aracının müsaderesine yönelik incelemede