Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12339 K.2014/14428

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/1-a. maddesine aykırılıktan kabahatli Teknik Muayene Eğitim Ekspertizlik Kalite ve İş Güvenliği Hiz. Tic. Lt. Şti. hakkında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı I. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 18/10/2011 tarihli ve UBK- A 222903 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.2010Türk lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/02/2012 tarihli ve 2011/1428 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.03.2014 gün ve 19225 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2014 gün ve KYB. 2014-107313 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun konuya ilişkin. 3. maddesinde. "Taşıma : Yolcunun taşıta bindiği veya eşyanın taşımacıya teslim edildiği yerden varış noktasına götürülmesini.

Taşımacı : Taşımacı yetki belgesine sahip olan ve kendi nam ve hesabına taşımayı bir ücret karşılığı üstlenen gerçek veya tüzel kişiyi, .. ifade eder.", 5/1. maddesinde "Taşımacılık, acentelik ve taşıma işleri komisyonculuğu ile nakliyat ambarı ve kargo işletmeciliği yapılabilmesi için Bakanlıktan yetki belgesi alınması zorunludur.", 26/1-a. maddesinde "5 inci maddesine göre yetki belgesi almadan taşıma işinde faaliyette bulunanlara ikibin Türk Lirası, .. .idari para cezası verilir." şeklinde düzenlemeler yer aldığı, 11/06/2009 tarihli Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 2/3. maddesinde yönetmelik kapsamına girmeyen taşımaların sayıldığı,

her ne kadar somut olayda kabahate konu araç tüzel kişi adına kayıtlı ve kamyonet cinsi bir araç ise de, ruhsat kaydına göre yük taşımaya mahsus olmadığı, panelvan cinsi olduğu, fiilen eşya taşıması yapmadığı, araç sahibi tüzel kişinin dosya kapsamında mevcut sicil kaydına göre faaliyet alanında taşımacılık işi bulunmadığı cihetle, benzer bir duruma ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06/02/2012 tarihli ve 2011/12727 esas, 2012/1913 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere kabahatlinin faaliyetin 4925 sayılı Kanun'da belirtilen işlerden olmadığından yetki belgesi alma zorunluluğu bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;